
今天參加了一個為期三天的通識科課程,學習圍繞「個人成長及發展」的教學法。
分組時發覺選錯椅子,同組的只得我教過類似課題。
一個是同事,教經濟科的,還算也是Liberal studies類別的科目。
一個是遲到的,不知道他的底子,但是舉手投足是LS人,很正常。
一個是職先,教數學的,算是正常。
一個是職先的,教甚麼科技的,整天在不設實際的說和笑。
另一個教文法中學,好像是商業科,整天在玩Pocket PC的接龍。
最後一個來自港華,教數學的,修讀這個課程,目的是攝時間。
小弟覺得今次來講的前線老師,無論經驗、技巧,都較我上星期在IEd所聽的優勝。回想我校的幾個成功的IH老師,說話和勢態語都大同小異,是那種老師的character sterotype。不過可能是學科的授課模式不同,聽得津津有味的我,在教數的同工眼中,就認為講師怎麼可能要求一個完全沒有背景知識的老師,聽得懂講者建議的教學法。我笑著唯唯諾諾,心想那是誰的問題呢?難道當班主任沒有帶過討論嗎?
至於該位年近五十,教Band One學校的數學阿sir說:「我就比較悲觀既。我想問,依科係唔係一定要討論架?尤其是一d修女學校,討論咁鬼嘈,一陣個修女校長行過,唔知你裡面發生咩事,一陣就要孭鑊。」我和同事相對一笑,然後告訴他,學生不用討論也可,他們是可以自修成才的。(我雖然不是才子,但當年我們人人也是自修的。)我心想,我平時課室嘈到拆天,學生有活動時又走來走去,那我豈不是要被炒幾次魷魚?
我那刻以自己有幸在我校任教和成長,感到驕傲。
(Being reinvirgorated + 極度自戀中...... ^^)

沒有留言:
發佈留言